A" class="area">
湖南卫视批《非诚勿扰》涉嫌抄袭 江苏卫视回应
来源：
凡琳女性娱乐
作者：黄杰
2010年03月30日07:59
我来说两句(
0)
复制链接
大中
小
大
中小
大中小
[提要]据新华网昨日报道，湖南卫视认为其引进的《我们约会吧》节目模式遭遇了江苏卫视《非诚勿扰》栏目的剽窃。新闻称，湖南卫视负责人２９日表示，他们正在向国家广电总局等部门提起申诉，并保留对相关侵权方诉诸法律的权利……[我来说两句]
凡琳女性娱乐讯 据新华网昨日报道，湖南卫视认为其引进的《我们约会吧》节目模式遭遇了剽窃。新闻称，湖南卫视负责人２９日表示，他们正在向国家广电总局等部门提起申诉，并保留对相关侵权方诉诸法律的权利。
新闻中的剽窃方直接指向江苏卫视的交友类型节目《非诚勿扰》(高清在线观看)，湖南江苏两大卫视之争的 “口水仗”自此正式浮出水面，凡琳女性娱乐就此采访了相关卫视新闻发言人及业界专家。
湖南卫视：我们有版权 江苏涉嫌剽窃
需要交代的背景是：湖南卫视的《我们约会吧》，于每周二晚20：30播出；江苏卫视同类型的《非诚勿扰》，于每周六、日晚21：05播出。江苏卫视引用央视索福瑞24城市快速监测数据、及35中心城市的收视数据称：《非诚勿扰》连续三周收视夺冠，打败同在周六晚播出的芒果王牌栏目《快乐大本营》，也一并超过了《我们约会吧》。
根据新华网报道，湖南卫视认为江苏卫视《非诚勿扰》存在节目模式上的抄袭嫌疑。湖南卫视相关负责人介绍了两档价目的诞生背景：2009年12月，湖南卫视独家引进英国Fremantle Media 公司《take me out》的节目模式，进行版权合作播出《我们约会吧》，这是中国第一档单身潮人交友真实秀节目，收视位居同时段前列。2010年1月，江苏卫视播出了同属交友类型的节目《非诚勿扰》。
湖南卫视引用网友的观点称，《非诚勿扰》与《我们约会吧》节目十分雷同：舞美场景完全一样，T型的舞台、背后的灯柱、面前的灯台；人物设置几近相同，都是轮番出场的男嘉宾在现场众多女嘉宾面前展示自己；环节设置大同小异，包括才艺表演、互相提问回答、男生反选等，最终实现男女嘉宾的“双向选择”，达到男女约会成功的目的。
湖南卫视的态度明确：“针对版权合作节目《我们约会吧》节目模式最近被严重抄袭和恶意剽窃的现状，湖南卫视正准备向国家广电总局等部门提起申诉，并保留对相关侵权方诉诸法律的权利。”总编室主任李浩表示：“湖南卫视希望通过正常法律途径解决问题，呼吁整个中国电视行业进行自律。”
此前，有关《非诚勿扰》节目涉嫌“请托“造假、收视率夸大宣传的消息，也成为网络近期热议的话题。
江苏卫视回应：侧面反映我们节目火爆
针对以上内容，江苏卫视宣传推广部主任刘原也做出了回应：
① 不存在版权之争
“《非诚勿扰》跟《我们约会吧》没有版权之争，不要混淆的概念是，节目类型不等同于版权。《非诚勿扰》和《我们约会吧》，是新形态的交友类型，并不是说只有湖南有版权，只有他们能做，其他卫视是不能做的。就跟此前的唱歌、选秀类节目一样，每家都做，那是否存在大家相互侵犯版权？再譬如说情感类节目，是江苏电视台开始做的《人间》，湖南也推了《8090》，是不是大家都有版权之争？
凡琳女性娱乐直接问及《非诚勿扰》是否脱胎自《take me out》，刘原回答了两个字：“不是”——“电视节目竞争到今天，最核心的不是版权、模式的竞争，而是任何节目都需要符合本土的需求。《非诚勿扰》对于我们台来说，是一次节目类型重大的创新，我们更愿意当做是真人秀的情感节目，我们台对于情感类节目的把握，有这么多年的经验和探索。”
② 两档节目设置有很大区别
“仔细看过两档节目的观众会发现，我们无论是在游戏规则、还是现场的择偶流程，我们两家都有很大的区别，这就是为什么同类型节目推出后反响会不一样的原因。”
③ 被告从侧面反映了节目火爆
“（如果真的被申诉或者被告，打算怎么处理？）我们只能说自己，去年同样的事情也发生过我们身上，我们购买了《谁敢来唱歌》的版权，其他卫视不也做了《挑战麦克风》吗？我们有告他们吗？申诉是他们的自由。这也从另外的侧面，说明了我们节目的火爆，如果没有引发收视高潮和社会上的热议，没有对湖南台造成那么大的威胁，他们也不至于像今天这样子。”
刘原同时表示，针对网上有关《非诚勿扰》节目真实性的质疑，不排除成立网络观察团、请网友参与节目过程、看看节目制作过程的可能性。至于收视数据，她表示可以随时核查：“电视台较为统一的收视标准，是CSM35城市。这个节目太火了，我们不需要去说，你可以看网络搜索量目。我们的收视数据你可以去任何电视台核实，我们没有必要拿错误的数据来公告天下。
专家看法：市场主体过多，版权是难念的经
公说公有理，婆说婆有理——两家卫视的“口水战”现状大致如此。凡琳女性娱乐就此采访了清华大学新闻与传播学院副院长、影视传播研究中心主任尹鸿，他就这些争议的焦点做了详细解读。
① 综艺版权界定，处在模糊阶段
凡琳女性娱乐：您怎么看待湖南和江苏的这场版权纠纷？
尹鸿：类似的事情在中国早就发生过，从《超级女声》开始就有关于版权问题的颇多纠纷。但是国家在相关版权规定中，对节目模式没有相关的版权界定，所以现在都处于模糊的阶段，基本上大家都是摸着界限来进行相互的借鉴、模仿和学习，同质化节目就相当多了。
② 抄袭很难判断 申诉基本无望
凡琳女性娱乐：如何来判定《非诚勿扰》是否抄袭《我们约会吧》？您对湖南卫视提出的申诉和保留法律追究的权利，怎么看待？
尹鸿：大家也是逐渐在这种纠纷当中找到一种共识吧。其实目前来讲还很难找到标准，统一模式的哪些部分、哪些元素，是拥有绝对的知识产权的，因为创意文化很多的模板元素，有很多相似性，非常难以判断这个元素是学习了那个元素。湖南卫视的申诉目前很难，它连去申请一些专利，都很难被接受，被识别、被证明非常困难，此举更多的是制造舆论压力。
③ 卫视选取收视率 多对自己有利
凡琳女性娱乐：您怎么看待节目收视率上的分歧？采用不同标准的收视率，对卫视会有哪些不同的影响？
尹鸿：实际上大家拿不同的收视率来表达自己的成绩，中央台用全国，某些台用35，某些台再加上二线，用收视率范围的不同，来选取对自己有利的元素。这很正常，将来关于数据发布方面，广电总局其实应该有相应的规定，规定大家必须说明用的是哪方面的收视率。
大家说的都是事实。主要是取决于你从什么角度来需求这个数据。如果从纯观众角度来需求的话，全国网更合适。为什么包括湖南卫视在内的省级卫视，都用中心城市的收视率？更多的是从广告投放角度来选择的。
④ 市场主体过多 是问题核心所在
凡琳女性娱乐：您觉得产生这种问题的原因是什么？出路在哪儿？
尹鸿：没有太多办法，主要是市场竞争主体太多，同质化难以避免。实际上各个国家电视基本上都是垄断竞争行业，都是少数几家电视台在全国市场上，只有中国几十家电视台在一个市场上。即便有协调机制，也很难执行。归根结底，要经过广电改革，减少市场竞争主体，现在这个情况没什么克服的招数。
我来说两句(
0)
复制链接
