-wrapper grid-675">

李天一主辩律师陈枢：另四位被告没有当庭认罪

• 正文
• 我来说两句(人参与)

扫描到手机 关闭 2013年09月05日07:21 来源：凡琳女性娱乐

• 手机客户端
• 保存到博客
• 大|中|小
• 打印

李天一主辩律师陈枢称另外四位被告没有当庭认罪。

点击进入《李天一案庭审实录》

　　凡琳女性娱乐讯 近日，记者采访了李天一的主辩律师陈枢。采访中，陈枢称李某某案件中另外四名被告并没有当庭认罪，四名被告当庭认罪不是事实。

　　以下为律师陈枢受访部分实录：

　　主持人：这次还有一个比较受关注的点，就是说一共是五名嫌疑人，其中四位已经认罪并道歉了。那么您这边对此有什么评论？

　　陈枢：这个事情反映不实，因为我就在庭审现场，在供述人宣读起诉书的时候，有三个被告人表示对起诉书没有意见，两个人有意见，也就是说不承认这个事实和罪名。在质证阶段，只有一个被告承认事实，另外四名被告没有承认实施强奸，而是认为自己是一个卖淫嫖娼行为，这个都是法庭记录在案的。但是后面的法庭辩论阶段，有四名被告的辩护律师发表了构成强奸罪的辩护意见，而我们发表的是被告不构成强奸的辩护意见，无罪的辩护。但是律师发表完辩护意见以后，法庭没有询问被告对律师的辩护意见是否同意，尤其是对律师的有罪暨构成强奸罪的辩护意见是否同意。

　　这个就出现一个差异：被告律师的辩护意见是不是代表了被告的意见？我认为不能代表被告的意见，因为辩护律师根据事实和法律，他可以就案件的性质和事实独立的发表他的辩护意见，而被告本人很可能和他（律师）的辩护意见有可能是不一致的。因此，律师发表了有罪的辩护意见。而在事实调查阶段，被告坚持无罪的看法和意见，那么以哪一个为准法庭应该询问被告：你是否同意辩护律师的辩护意见？你是否同意你构成强奸罪？但是这个没有问，所以说现在四名被告承认自己构成强奸罪这个不是事实，而是其四名律师认定的。

　　新闻链接：

　　8月29日消息，28日、29日两天，李天一等五人涉嫌强奸案在北京海淀法院进行为期两天的审理。庭审结束后几名被告的律师相继离开，李在珂律师表示自己在法庭上被家长不理智人身攻击，家长意指梦鸽。除李天一以外的4个被告都认罪了，有把握为他们争取到最大减刑。

http://yule.sohu.com/20130905/n385913855.shtml yule.sohu.com true 凡琳女性娱乐 http://yule.sohu.com/20130905/n385913855.shtml report 2764 李天一主辩律师陈枢称另外四位被告没有当庭认罪。点击进入《李天一案庭审实录》凡琳女性娱乐讯近日，记者采访了李天一的主辩律师陈枢。采访中，陈枢称李某某案件中另外四名被告 (